Дальний космос

1. Это серьезный вопрос? И к чему он задан?
Какой-то подозрительный текст выдаете. Столько ошибок в нем, с чем это связано? Одни опечатки.
Вот какой смысл писать про мнимое дело чести взятое сугубо из чьей-то головы, а потом писать про расизм? Расизм в вашей голове и честь тоже в ней находится. Вы либо против всего навязывания, либо выглядите не убедительно. Выбирайте.
Никакой чести в 21 году быть не может. Репутация разве что. И то не во всех слоях.
Вот когда поступите так, тогда и поговорим (а то на словах пожертвовать собой ни у кого большой проблемы не вызовет) А пока ваши изречения курам на смех. Вы новости смотрите? Проблемы мира видите? Какие из них уже решили?
Причем тут какой-то Матросов? Причем тут угарный поступок? Ну захотел и сделал. Если речь про 2 мировую ака Великая отечественная, то там был указ НИ ШАГУ НАЗАД. Он либо там умирает, либо его враги убивают, либо его потом расстреляют свои же. Выбор не велик. А что этому способствовало- война, пропаганда со всех сторон и прочее. Конкретно он сам не очень хотел воевать вполне возможно, не говоря уже о самом броске на пулеметную очередь.
Какая защита вида? Людей уже около 8 млрд.
Как вы относитесь к геям? Они защите вида не очень-то способствуют. Как и лесбиянки, трансы и прочие.

2. Все эти подсчеты продолжительности взяты из вашей головы в том числе. Как я уже писал, эта старушка может прожить еще 20 лет, а у здорового на вид мужика может быть рак 4 стадии и умрет он от него через пару дней. Бабка сможет передать свои знания и так далее.
Почему кто-то должен доверится судьбе, а не приложить все возможные усилия для того, чтобы выжить? Где-то схитрить, где-то кого-то подставить? Это обычные природные повадки. Если у тебя в руке пистолет, с чего бы тебе не воспользоваться им, а кидать монету? Потому что кто-то другой этого хочет? Если выбор состоит в том, чтобы кинуть монету, ты проиграешь и тебя убьют- с чего бы тебе это было приемлемо? Ведь после смерти тебе будет все равно.

Я понял о чем пишите вы. Теперь ваша очередь. Вы говорите, МУЖЧИНА ДОЛЖЕН, а я говорю НЕТ. То, что он якобы должен это лишь в вашей голове, так же как и чья-то ненависть к неграм. Вы же не избавились от своего мнимого долга, тогда почему думаете, что кто-то должен избавиться от своей ненависти? Тоже самое что алкоголик будет плеваться на наркомана, мол тот не бросил колоться, когда сам синий каждый божий день)))

Вы сами не понимаете что пишите. Сначала пишите о свободе выбора, затем через запятую пишите, что "мужчина, честь, достоинство" и вся эта выдуманная шляпа, якобы должны его побудить на жертву (ну вот должен он и все). Так это не свобода, если у вас уже настройка пожертвовать собой (что вы якобы и совершите в подобной ситуации).

Последнее предложение забавное. Что бы он сам сделал? Завалил старуху?) Не дал бы он ей сделать это, а сам бы его пристрелил..

Вы точно мужчина? Да, при наличие императивов мужского достоинства, пожертвовать своей жизнь ради двух женщин - это дело чести. Если бы, передо мной встала подобная делима, то я бы именно так и поступил. Надо полагать, что Матросов, что бросился на амбразура пулемета, что бы спасти товарищей, тоже "угарный поступок" совершил? Готовность мужчины, отдать жизнь за женщину, ребёнка или общество - это просоциальное поведение, где стремление защитить свой вид или близких, становится выше, чем инстинкт самосохранения, т.е. речь о сознательном, гуманном, благородном, самоотверженном выборе, в противовес эгоизму и трусости.


Во-первых, из моего текста подобный вывод сделать невозможно, разве что при не высокой когнитивной сложности мышления. А во вторых, причём тут "старушка" в принципе, вы не улавливаете суть. Тут речь о "дилемме вагонетки" - проблеме этической философии. С подобной проблематикой постоянно сталкиваться медики, где ресурсов мед. учреждения недосточно, что бы спасти всех больных, и тогда за место того, что бы спасти одного тяжелобольного человека, лечение которого стоит очень дорога, медики в ходе тяжёлого консилиума приходят к выводу, что стоит направить ресурсы на спасение 4х других больных (чьё лечение в суме равно 1-му, что был указан ранее), где все 5-ро умерли бы, без оказания мед. помощи. При этом, ситуация в космическом кораблём отличается кардинально, по-этому, я и пояснил, что в данном случае, речь может идти сугубо о личном выборе, жертвовать собой или нет. И, если никто жертвовать собой не захочет, то этически наиболее приемлемый вариант - это бросание монеты. Так и напортив, если бы пожертвовать жизнью вызывались бы все, то рационально посчитать наиболее вероятную продолжительность жизни каждого из людей, а после, если у кого либо прогнозируемая продолжительность жизни будет меньше, чем у остальных, позволить тому пожертвовать собой. То есть речь не о гендере, расе или возрасте, а о оптимальной решение, где в итоге сумма совокупных лет жизни всех, кто останется в живых будет максимальной. Но опять же, стоит оговориться, что такое вариант, возможен лишь при наличие свободы выбора. При этом, любой мужчина обладающий достоинством и честью, не позволил бы старушке пожертвовать собой, а сделал бы это сам.

Посмеялся. Вы сначала пишите про расовую дискриминацию (будто других нет), а потом пишите про старух и мужиков. Из вашего текста получается- негр хороший, иначе ты расист, а вот старуха и мужик должны собой пожертвовать. Ибо старуха вот-вот помрет (хотя она может и еще пол жизни прожить), а мужик просто должен, видите ли там какая-то мифическая мужественная смерть его ждет (тут вообще угар).
У кого-то предрассудки про негров, у вас видимо про старух и мужиков. Так и живем)

А если бы речь шла о белокурой девочке, то нравственная дилемма, как либо бы изменилась? Нежданный путник именно по тому и оказался чернокожим, что в обществе существует расовая дискриминация, а автор фильма побуждает размышлять о ценности человеческой жизни черезе "диллему вагонетки". Где посыл режиссера совсем ни в том, что жизни чернокожих ценнее, чем остальных людей - вовсе нет, речь сугубо о том, что их жизни столь же ценны, как и всех прочих людей. От того, если бы доп кислорода не оказалось бы, самым справедливым было бы бросание монетки, кому остаться в живых. При этом пожилая женщина космонавт, и два мужчины могли бы настоять на собственном самопожертвовании, первая т.к. жить ей осталось меньше, чем остальным, а для мужчин мужественная смерть ради спасения тех кто слабее них - это дело чести.

Героиня фильм всё равно бы умерла лет в 80, от того, её героизм пускай и стоил ей дополнительных 50-и лет жизни, зато позволил ей обрести бессмертие, через приумножение цивилизационных достижений, и нравственности всего человечества. Поскольку, подобный поступок стал бы побуждением к гуманизму для миллионов людей.